Cách các nhóm cánh hữu trực tuyến gây ra sự hoang mang về đạo đức đối với thư viện trường học

Cách các nhóm cánh hữu trực tuyến gây ra sự hoang mang về đạo đức đối với thư viện trường học
  bức tranh màu nước của một nhóm người nhóm lửa với những cuốn sách

Jason Reed / Dấu chấm hàng ngày


optad_b

Cách các nhóm cánh hữu trực tuyến gây ra sự hoang mang về đạo đức đối với thư viện trường học

'Những cuốn sách này cứu mạng sống.'

Vào cuối năm thứ nhất trung học của Ella vào năm 2021, cô ấy bị mắc kẹt trong các lớp học trực tuyến khi phát hiện ra rằng sách đang bị xóa khỏi trường của cô ấy mà không có bất kỳ thông báo nào cho học sinh.

Lo lắng về việc thiếu thông tin liên lạc và kiểm duyệt, Ella và bạn của cô ấy là Alyssa đã thành lập nhóm Câu lạc bộ sách bị cấm tại trường trung học Vandegrift ở Leander, Texas.



Đối với Ella và các thành viên khác của Câu lạc bộ Sách cấm, thật không vui khi nghe giáo viên nói rằng những cuốn sách mà họ liên quan đã bị dỡ khỏi kệ.

“Việc người lớn nói rằng điều này là không phù hợp, rằng đây không phải là điều mà chúng ta nên thảo luận trong lớp học, có vẻ như họ không đánh giá cao một khía cạnh trong câu chuyện của bạn và họ không nhận ra rằng họ nên như thế nào,” Ella nói với Daily Dot.

Học sinh ngày nay đang chứng kiến ​​​​quyền truy cập vào một số chức danh nhất định khi nỗi sợ hãi của cánh hữu đối với trẻ em đang xâm nhập vào lớp học.


Dựa theo bút Mỹ , 1.648 đầu sách độc đáo đã bị cấm trên toàn quốc trong năm qua. Bốn mươi mốt phần trăm sách bị cấm trong năm ngoái có chủ đề và nhân vật LGBTQ, khiến nhiều học sinh không được đại diện trong văn học.



Sử dụng những cuốn sách này như một phần quan trọng của cuộc tấn công đang diễn ra chống lại các cá nhân LGBTQ và quyền của họ là một sự hoảng loạn đạo đức được thiết kế.

“Trong vài năm qua, chúng ta đã chứng kiến ​​các lệnh cấm sách và nỗ lực hạn chế quyền tiếp cận sách đang diễn ra. Aadika Singh, giám đốc pháp lý của Liên minh Tự do Dân sự Hoa Kỳ (ACLU), nói với Daily Dot.

Dựa theo bút Mỹ , một số cuốn sách bị cấm phổ biến nhất trong năm nay đã được Đồng tính luyến ái: Hồi ký của Maia Kobabe, Tất cả các chàng trai không màu xanh bởi George M. Johnson , Ra khỏi bóng tối của Ashley Hope Perez, và Con mắt xanh nhất của Toni Morrison.

Để hiểu rõ hơn về phạm vi cấm sách trên toàn quốc, Daily Dot đã yêu cầu hồ sơ từ hàng chục khu học chánh và thu được hàng trăm tài liệu chứa các khiếu nại của phụ huynh và thành viên cộng đồng, cũng như các cuộc thảo luận về tài liệu cuốn sách. Những hồ sơ này đã giúp cho thấy lý do đằng sau quyết định cấm sách của các khu học chánh và nỗi sợ hãi vô căn cứ đang lan tràn khắp các bậc cha mẹ.

Những hồ sơ này tiết lộ mối quan tâm sâu rộng đang hình thành ở các bậc cha mẹ trên khắp đất nước về việc chải chuốt quá mức hiện diện trong văn học thiếu nhi.

Lo lắng về một nỗ lực sai lầm nhằm truyền bá học sinh có thế giới quan ủng hộ LGBTQ là gốc rễ của những lệnh cấm này.



Đồng tính luyến ái là một cuốn hồi ký đồ họa về hành trình trưởng thành của tác giả khi họ khám phá tình dục và bản dạng giới. Cuốn sách này và những cuốn khác chứa các nhân vật và chủ đề LGBTQ đã bị chỉ trích và dán nhãn là khiêu dâm. Việc tìm thấy những cuốn sách này trong thư viện trường học đã dẫn đến sự mất lòng tin giữa phụ huynh và giáo viên của trường.

“Ai thực sự đã phê duyệt cuốn sách này trong thư viện trường học của chúng tôi? Nó đặt ra câu hỏi liệu họ có nên làm việc trong môi trường trường học để coi tài liệu đọc này là phù hợp hay không. Bất cứ ai chịu trách nhiệm phải bị sa thải ngay lập tức,” một phụ huynh viết trong email gửi cho giám đốc Học khu Trung tâm Yorktown ở ngoại ô New York.

Một phụ huynh khác ở Yorktown đã gửi email cho tổng giám đốc về cuốn sách Các Ghét U Cho bởi Angie Thomas, mà kể về một cô gái tuổi teen vật lộn với sự tàn bạo của cảnh sát sau khi cô nhìn thấy bạn mình bị giết bởi một sĩ quan cảnh sát. Khiếu nại của phụ huynh nói rằng cuốn sách có “nội dung khủng khiếp và ngôn từ giết cảnh sát thô tục.”

“Không chỉ trong năm nay. Những cuộc tấn công này đã trở nên thực sự hung hãn và quy mô lớn… bắt đầu từ chính quyền Trump,” Singh của ACLU cho biết.

Những người tranh luận để loại bỏ những cuốn sách nói rằng đó không phải là một cuộc tấn công vào quyền của LGBTQ mà là nội dung tục tĩu có kiểu xuất hiện trong những cuốn sách có chủ đề và nhân vật LGBTQ.

“Nó không liên quan gì đến khuynh hướng tình dục của bất kỳ nhân vật nào trong bất kỳ cuốn sách nào. Thật không may là rất nhiều người nhắm mục tiêu đến giới trẻ LGBTQ dường như có nội dung khiêu dâm rất rõ ràng trong đó,” Tiffany Justice, đồng sáng lập của Mom's for Liberty, nói với Daily Dot.

Moms for Liberty là một tổ chức phi lợi nhuận hỗ trợ quyền của phụ huynh trong trường học. Mặc dù tuyên bố là phi đảng phái, nhưng trọng tâm của nhóm là các chủ đề cánh hữu. Tổ chức được thành lập vào tháng 1 năm 2021, cho biết họ có 195 chi hội trên toàn quốc với hơn 70.000 thành viên.

Những bà mẹ vì tự do lần đầu tiên đạt tiêu đề trên toàn quốc khi các thành viên tham gia các cuộc họp của hội đồng trường lên án quy định đeo khẩu trang trong trường học. Năm nay, nhiều phụ huynh đã thu hút sự chú ý bằng cách đi họp hội đồng nhà trường và đọc to những cảnh trong sách mà họ thấy không phù hợp .

Justice giải thích rằng khi tin tức về những cuốn sách tục tĩu đang lan rộng khắp đất nước, các thành viên của Tổ chức Bà mẹ vì Tự do bắt đầu khảo sát các thư viện trường học dành cho con cái của họ để tìm bất kỳ nội dung nào đáng quan tâm.

“Rõ ràng là đã có một nỗ lực được phối hợp để đưa những cuốn sách này đến với các cấp lớp nhỏ hơn và nhỏ hơn trên khắp đất nước,” Justice nói.

Nhưng khi Daily Dot liên hệ với Moms for Liberty để hỏi xem có cuốn sách nào không liên quan đến chủ đề LGBTQ mà họ đã cố gắng cấm do lo ngại về nội dung tục tĩu hay không, Moms for Liberty đã không trả lời.


Ý kiến ​​cho rằng tài liệu không phù hợp đang được đưa vào trường học là một dấu hiệu rõ ràng cho thấy sự hoảng loạn về mặt đạo đức đang lan rộng khắp cả nước.

Một yếu tố thiết yếu của sự hoảng loạn về đạo đức là ý tưởng rằng có một mối đe dọa thực sự do hành vi sai trái của một nhóm cụ thể gây ra, Noah Smith nói với Daily Dot.

Smith là Cộng tác viên Chương trình và Truyền thông tại Mạng lưới Hiệp ước Toàn cầu của Liên hợp quốc Hoa Kỳ. Anh ấy vừa tốt nghiệp thạc sĩ về Nghiên cứu Nhân quyền tại Đại học Columbia, nơi nghiên cứu của anh ấy tập trung vào sự hoảng loạn về đạo đức trong thời đại kỹ thuật số và ảnh hưởng của chúng đối với cộng đồng LGBTQ.

Smith cho biết có “cảm giác sợ hãi lan rộng trong nhiều người rằng một số ‘tà ác’ đe dọa sự thịnh vượng của xã hội, về cơ bản là sự bùng nổ thái quá về mối quan tâm của công chúng đối với đạo đức hoặc hành vi của một nhóm trong xã hội.”

Smith nói với Daily Dot rằng nỗi sợ hãi xung quanh những cuốn sách có các nhân vật và chủ đề LGBTQ là một phần mở rộng hơn nữa của các cuộc tấn công vào cộng đồng.

“Những cơn hoảng loạn giới tính đương đại xung quanh các cuốn sách về LGBTQ đánh vào nỗi sợ hãi sâu sắc nhất của người Mỹ về nhu cầu bảo vệ những người vô tội khỏi mối đe dọa của cái ác; mối đe dọa được cho là đối với nhiều người Mỹ là cộng đồng LGBTQ,” Smith nói.

Ở Nampa, Idaho, sự hoang mang xung quanh những cuốn sách này cao đến mức 22 cuốn sách cần có sự đồng ý của phụ huynh mới được kiểm tra. đã bị cấm mà không có đánh giá đầy đủ .

Singh và nhóm của cô ấy đã đọc qua nhiều cuốn sách bị cấm ở Nampa và cô ấy tin rằng không có lý do gì để dán nhãn những cuốn sách này là khiêu dâm.

“Chúng tôi đã xem qua những cuốn sách này để cố gắng xác định cái quái gì có thể gây khó chịu,” Singh nói với Daily Dot. cho cuốn sách Kịch bởi Raina Telgemeier , Một phụ huynh ở Nampa dán nhãn là khiêu dâm, Singh ghi chú hai trang: Một trang có một cậu bé nói rằng cậu ấy đồng tính và một trang khác mô tả hai cậu bé hôn nhau trên sân khấu cho một vở kịch.

“Bằng cách nào đó điều đó được coi là khiêu dâm,” Singh nói.

Khi xem xét các cuốn sách ở Nampa, khu học chánh đã dựa vào đánh giá từ Common Sense Media, một trang web cung cấp các đánh giá phù hợp với lứa tuổi cho phụ huynh. Ý thức chung đã cho Kịch hai trong số năm sao cho nội dung tình dục , với năm sao biểu thị rằng một cuốn sách có nội dung tình dục nặng nề. Trang web đồng ý với đánh giá của Singh rằng cuốn sách chỉ mô tả các nhân vật đồng tính và chiếu một cảnh hôn trong một vở kịch.

Mặc dù các chuyên gia tìm thấy rất ít bằng chứng trong các tuyên bố khiêu dâm, các bậc cha mẹ trên khắp đất nước vẫn lặp lại tình cảm của Justice trong email gửi tới các khu học chánh tương ứng của họ.

“Đây là những gì tiền thuế của chúng tôi đang phải trả, thật bẩn thỉu và kinh khủng khi nó nằm trong thư viện trường học của chúng tôi,” một phụ huynh đã viết thư cho Ronald Hatter, tổng giám đốc của khu học chánh Yorktown Central khi phàn nàn về những cuốn sách Lawn Boy, The Hate You Give, Giới tính Queer, ra khỏi bóng tối .

“Vai trò của nhà trường là nêu gương tích cực và lành mạnh cho thế hệ trẻ của chúng ta,” một phụ huynh khác đã viết trong đơn xin xem xét lại cho khu học chánh Harlem về cuốn sách Beyond Magenta: Thanh thiếu niên chuyển giới lên tiếng của Susan Kuklin. “Trường học không phải là nơi cung cấp cho học sinh tài liệu có nội dung khiêu dâm.”


Trong khi tấn công văn học LGBTQ, một số phụ huynh đã đổ lỗi cho các sáng kiến ​​​​đa dạng. Tại khu học chánh Yorktown Central, phụ huynh đang đặt câu hỏi về lực lượng đặc nhiệm Đa dạng, Công bằng và Hòa nhập (DEI) của khu học chánh.

“Bây giờ tôi lo ngại rằng trên thực tế DEI có thể ở trong các trường học của chúng tôi như những người khác đang tuyên bố,” một phụ huynh đã viết cho học khu. “Những cuốn sách này là một phần của chương trình nghị sự đang được thúc đẩy dưới vỏ bọc của DEI.”

Sau đó, phụ huynh này tiếp tục coi DEI là phân biệt chủng tộc và nó nhằm mục đích xóa bỏ gia đình hạt nhân và làm suy giảm các giá trị Cơ đốc giáo.

Trong khi phụ huynh là nhóm có tiếng nói nhất kiến ​​nghị loại bỏ những cuốn sách này, thì vẫn có rất nhiều phụ huynh cảm thấy bối rối trước chiến dịch này.

“Không ai được lợi từ việc cấm học/thảo luận về các chủ đề khác nhau trong xã hội của chúng ta, ngoại trừ những bậc cha mẹ quá thiếu hiểu biết hoặc sợ hãi khi thực sự làm công việc nuôi dạy con cái,” một cư dân của Yorktown viết cho tổng giám đốc.

Nhiều phụ huynh của các cựu học sinh trung học Yorktown đã gửi đơn khiếu nại lên học khu về việc loại bỏ sách.

“Chúng tôi biết rằng những lời phàn nàn dẫn đến phần lớn 'cuộc tranh cãi' này trên thực tế là một phần của chiến dịch tuyên truyền quốc gia. Tất cả chúng ta nên hết sức lo ngại, không phải về nội dung của những cuốn sách này mà là về các cuộc tấn công có phối hợp nhằm vào quyền tự do văn học,” một phụ huynh của các học sinh tốt nghiệp trung học Yorktown đã viết thư cho học khu.

Trong khi phụ huynh đấu tranh về những gì là và không phải là tài liệu phù hợp cho các thư viện trường học, những người ở trung tâm của vấn đề, học sinh, thường không có tiếng nói.

Câu lạc bộ Sách cấm Vandegrift hiện có 20 thành viên đã cùng nhau đọc tổng cộng 9 cuốn sách bị cấm.


Hiện đang là học sinh trung học cơ sở, Ella nói rằng việc đọc những cuốn sách này đã giúp cô hiểu rõ hơn về thế giới xung quanh.

Ella nói với Daily Dot: “Rất nhiều câu chuyện trong số này có những cảnh mà chúng tôi đã kìm nén và những ý tưởng đã không được trình bày đúng mức trong một thời gian dài. “Tôi nghĩ những cuốn sách này là công cụ giúp chúng ta hiểu thế giới xung quanh mình.”

Hầu hết các cuộc trò chuyện xung quanh việc cấm đọc sách đều do phụ huynh chủ trì, nhưng Ella nói với Daily Dot rằng cô ấy hy vọng sẽ thấy học sinh được cung cấp nhiều ý kiến ​​hơn.

“Chúng ta thực sự cần bắt đầu hỏi sinh viên xem họ muốn gì từ những cuốn sách này và họ nghĩ gì về chúng để có một lập luận thực sự công bằng.”

Cuốn sách yêu thích nhất của Ella trong số những cuốn sách bị cấm mà câu lạc bộ đọc cùng nhau là Câu chuyện người hầu gái của Margaret Atwood. Câu lạc bộ cũng đọc ra khỏi bóng tối của Ashley Hope Perez và viết trên Instagram của họ rằng cuốn sách “không thiếu tính giáo dục.”

“Góc nhìn trực tiếp của cuốn tiểu thuyết này là góc nhìn mà không bài giảng trên lớp nào có thể bắt chước được, khiến câu chuyện này trở nên quan trọng để hiểu toàn bộ câu chuyện về phân biệt chủng tộc ở tiểu bang và quốc gia của chúng ta,” câu lạc bộ đã đăng trên Instagram .

Singh của ACLU cho biết: “Điều đáng buồn về lệnh cấm sách là những cuốn sách này đã cứu được nhiều mạng người. “Chúng đang thúc đẩy cuộc sống vì chúng giúp trẻ em cảm thấy bớt cô đơn hơn khi nhìn thấy ai đó trông giống chúng và nhận dạng giống chúng.”

  Biểu tượng dấu chấm hàng ngày   web_crawlr Chúng tôi thu thập thông tin trên web nên bạn không cần phải làm như vậy. Đăng ký nhận bản tin Daily Dot để nhận được thông tin tốt nhất và tệ nhất về Internet trong hộp thư đến của bạn mỗi ngày. Hãy để tôi đọc nó đầu tiên