Đạo luật HẠN CHẾ không phải là cấm TikTok — nó được thiết kế để buộc bán hàng

Đạo luật HẠN CHẾ không phải là cấm TikTok — nó được thiết kế để buộc bán hàng
  Đỉnh tòa nhà Quốc hội Hoa Kỳ với nền logo TikTok

MDart10/Shutterstock rvlsoft/Shutterstock NGHỆ THUẬT PAL/Shutterstock (Được cấp phép) bởi Caterina Cox


optad_b

Đạo luật HẠN CHẾ không phải là cấm TikTok — nó được thiết kế để buộc bán hàng

Hoa Kỳ không muốn cấm TikTok, họ muốn sở hữu nó.

Các nhóm dân quyền cũng như các nhà báo đã gióng lên hồi chuông cảnh báo trong tuần này rằng một dự luật lưỡng đảng mới có thể cấm TikTok khỏi Hoa Kỳ — nhưng mục đích thực sự của nó là buộc phải bán.

Đạo luật Hạn chế sự xuất hiện của các mối đe dọa bảo mật gây rủi ro cho Công nghệ thông tin và truyền thông (RESTRICT) đã được Thượng nghị sĩ Mark Warner (D-Va.) và Thượng nghị sĩ John Thune (R-S.D.) giới thiệu vào thứ Ba. Dự luật sẽ cho phép Bộ Thương mại xem xét và có thể cấm bất kỳ công nghệ nào mà dữ liệu người dùng Hoa Kỳ tương tác với “đối thủ nước ngoài… và gây ra rủi ro không đáng có hoặc không thể chấp nhận được đối với an ninh quốc gia”, theo một tuyên bố công bố hóa đơn.



Dự luật không bao giờ đề cập đến tên của TikTok, nhưng rõ ràng nó nhắm đến thương hiệu nổi tiếng do Trung Quốc sở hữu. Trong một cuộc phỏng vấn của Fox News, Warner thậm chí còn nói rõ ràng dự luật có thể được sử dụng để cấm TikTok.

Nhà Trắng gần như ngay lập tức phát tín hiệu sự ủng hộ của nó đối với Đạo luật GIỚI HẠN khi nó được công bố, kêu gọi Quốc hội hành động nhanh chóng.

Tuy nhiên, khi sự nhiệt tình xung quanh dự luật ngày càng tăng, các nhà phê bình và chuyên gia đã bắt đầu chỉ ra rằng dựa trên cách viết luật, có thể có một điều gì đó khác đang xảy ra.

Michael Sobolik, một thành viên tại Viện Chính sách Đối ngoại Hoa Kỳ, đã chỉ ra một quy định rõ ràng trong luật dường như liên quan đến TikTok.



“Nếu điều này trôi qua, khả năng TikTok bị cấm hoặc buộc phải thoái vốn sẽ cực kỳ nhỏ,” anh ấy nói trong một tuyên bố. tiếng riu ríu . 'Tại sao? Dự luật làm chậm hành động đối với các giao dịch dưới sự xem xét của CFIUS. TikTok hiện đang được CFIUS xem xét.”

Ủy ban Đầu tư nước ngoài tại Hoa Kỳ (CFIUS) có quy trình xem xét để điều tra khoản đầu tư nước ngoài có thể dẫn đến rủi ro an ninh quốc gia và TikTok đã được xem xét kể từ khi ByteDance mua lại công ty Musical.ly của Hoa Kỳ vào năm 2017.

Mới tháng trước, Thượng nghị sĩ Richard Blumenthal (D-Conn.) và Thượng nghị sĩ Jerry Moran (R-Kan.) đã gửi một bản ghi nhớ tới Janet Yellen, Bộ trưởng Tài chính kiêm Chủ tịch CFIUS, kêu gọi hội đồng kết thúc cuộc điều tra và áp đặt các hạn chế đối với TikTok.

“CFIUS có quyền ngăn chặn, hoặc ra lệnh thoái vốn, các thương vụ nước ngoài mua lại các công ty hoặc công nghệ của Mỹ, kể cả trên cơ sở bảo vệ dữ liệu cá nhân nhạy cảm của người tiêu dùng,” Blumenthal viết trong thư.

Blumenthal cho biết lực lượng đặc nhiệm liên ngành nên thực hiện các quy định nghiêm ngặt về TikTok.



“Chúng tôi kêu gọi CFIUS hành động nhanh chóng để bảo vệ người tiêu dùng và an ninh quốc gia của chúng tôi thông qua việc kết thúc cuộc điều tra đang được tiến hành và áp dụng các biện pháp khắc phục mạnh mẽ để tách ByteDance khỏi người dùng TikTok ở Mỹ,” ông nói. “Ủy ban không nên vội vàng thỏa thuận với TikTok nếu họ không thể đảm bảo đầy đủ dữ liệu cá nhân và quyền truy cập thông tin của chúng tôi không bị gián điệp và can thiệp từ chính phủ Trung Quốc.”

Evan Greer, giám đốc của nhóm quyền kỹ thuật số Fight for the Future, cho biết trong một tuyên bố với Daily Dot rằng họ tin rằng việc CFIUS xem xét và quy định trong Đạo luật HẠN CHẾ có thể dẫn đến việc bán TikTok, nhưng cũng cho biết việc cắt bỏ đánh giá của CFIUS có thể là một “cửa thoát hiểm” để Biden chùn bước trước lệnh cấm, tùy thuộc vào kết quả của việc xem xét.

“Một phần mục tiêu của tất cả những điều này là sử dụng quy trình CFIUS để bắt nạt ByteDance bán TikTok cho một công ty Hoa Kỳ. Không rõ điều đó có khả năng hay khả thi như thế nào,” Greer nói.

Trong một tuyên bố với Daily Dot, văn phòng của Warner ám chỉ việc làm đó.

Họ nói: “Đạo luật GIỚI HẠN thực sự tăng cường sức mạnh của chính phủ liên bang, tạo ra một biện pháp hỗ trợ mạnh mẽ hơn — chẳng hạn như lệnh cấm hoàn toàn — nếu TikTok tìm cách thách thức hoặc từ chối tuân thủ lệnh thoái vốn.

Văn phòng của Thune đã không trả lời yêu cầu bình luận.

Đây không phải là lần đầu tiên một đợt giảm giá trên TikTok xuất hiện. Vào năm 2020, chính quyền Trump cho biết họ sẽ cấm TikTok nếu ByteDance không bán cho một công ty Mỹ. Chính quyền đã không tuân theo và TikTok nói rằng nó đã ngừng nghe từ họ .

Mặc dù việc bán tháo dường như là kết quả có thể xảy ra nhất, nhưng vẫn có những lo ngại về cấu trúc của một dự luật mà Biden muốn Quốc hội thông qua nhanh chóng.

Greer lưu ý rằng dự luật cũng có thể cho phép Hoa Kỳ hành động chống lại các công ty kinh doanh trên đất nước ngoài.

Họ nói: “Điều đó chắc chắn có thể trao cho tổng thống (và hãy nhớ rằng, các tổng thống tương lai) quyền cấm TikTok, nhưng cũng có khả năng quét sạch các công ty khác như Apple đang kinh doanh quan trọng ở Trung Quốc và xây dựng công nghệ ở đó”.

David Greene, Luật sư cấp cao và Giám đốc Quyền tự do Dân sự tại Electronic Frontier Foundation (EFF), cho biết luật này sẽ phải đối mặt với sự giám sát của Tu chính án thứ nhất nếu được thông qua.

“Trong phạm vi luật thiết lập một hệ thống để chính phủ xác định liệu có bất kỳ công nghệ truyền thông nào thuộc sở hữu nước ngoài gây ra những rủi ro không thể chấp nhận được đối với người Mỹ hay không, điều đó thường được cho phép,” ông nói trong một tuyên bố với Daily Dot. “Nhưng nếu luật này được ban hành và các thủ tục của nó được sử dụng để ra sắc lệnh rằng một người Hoa Kỳ không thể sử dụng một công nghệ truyền thông nhất định—ứng dụng nhắn tin, dịch vụ truyền thông xã hội—do sở hữu nước ngoài, thì sắc lệnh đó sẽ phải tồn tại trong quá trình xem xét kỹ lưỡng của Tu chính án thứ nhất.”

Greene cũng nói rằng một phần của luật xác định những gì sẽ và sẽ không được công bố ra công chúng từ việc xem xét một công ty truyền thông nhất định là quá mơ hồ.

“Tôi muốn thấy dự luật này có những yêu cầu rõ ràng hơn về tính minh bạch,” ông nói. “Điều khoản… dành cho Giải thích đã công bố có quá nhiều chỗ để chính phủ lách khỏi việc báo cáo công khai các căn cứ cho bất kỳ quyết định trừng phạt nào mà họ đưa ra dưới chế độ này. Báo cáo công khai đầy đủ phải là mặc định bắt buộc, [với] một số ngoại lệ, nếu có, được quy định trong luật.”

Greer nói rằng bất kể tính hợp pháp của luật pháp hay liệu nó có đứng vững trước các vụ kiện hay không, dự luật đã bỏ lỡ điểm quan trọng.

Họ nói: “Dù sao đi nữa, chúng tôi cho rằng tất cả những điều này chỉ là một sự phân tâm lố bịch và không nghiêm trọng. “Nếu các nhà lập pháp muốn bảo vệ người Mỹ khỏi bị theo dõi và lạm dụng dữ liệu, họ nên thông qua… luật về quyền riêng tư thay vì lan truyền sự hoang mang về đạo đức và kêu gọi kiểm duyệt độc đoán đối với một ứng dụng được sử dụng bởi hơn 100 triệu người chỉ riêng ở quốc gia này.”

  Biểu tượng dấu chấm hàng ngày   web_crawlr Chúng tôi thu thập thông tin trên web nên bạn không cần phải làm như vậy. Đăng ký nhận bản tin Daily Dot để nhận được thông tin tốt nhất và tệ nhất về Internet trong hộp thư đến của bạn mỗi ngày. Hãy để tôi đọc nó đầu tiên